auguri!

Auguro a tutti noi un nuovo anno davvero eccezionale.

Un anno nel quale trionfi la solidarietà e venga sconfitto l’egoismo.

Un anno nel quale la ragione prevalga sull’ottusità, la discussione sull’insulto, il confronto sulla violenza.

Un anno nel quale i diritti al lavoro, alla casa, alla tutela della malattia, della vecchiaia e della inabilità vengano riconosciuti senza difficoltà e garantiti. Senza bisogno di raccomandazione alcuna. 

Un anno nel quale le missioni di pace non vengano effettuate sparando e bombardando.

Un anno durante il quale non si facciano leggi negli interessi di pochi, o peggio di uno solo, ma nelle quali i legislatori facciano prevalere gli interessi comuni.

Un anno dove la politica non sia un continuo carosello di penosi e volgari spot.

Un anno di garbato silenzio per Brunetta, Castelli, Calderoli, Bossi, Belpietro, Capezzone, Feltri e P2Cicchitto.

Un anno nel quale non sia chi delinque a giudicare la magistratura, ma l’esatto contrario.

Un anno dove il Sistema Sanitario nazionale si preoccupi di fornire ai cittadini le cure necessarie, e non di essere utilizzato come cambusa delle clientele politiche.

Un anno dove la scuola  non sia considerata soltanto come apprendistato per le imprese. E la cultura non venga ritenuta inutile peso per il paese, a meno che non consenta di importare frotte di schiamazzanti turisti in brache corte .

Un anno dove non si faccia finta di non sapere che i capitali esportati all’estero siano frutto di reati anche odiosissimi.

Un anno di moratoria dalla violenza del trash in tutte le televisioni, siano  di proprietà diretta o indiretta di Silvio.

Un anno nel quale ci si decida a ridurre i privilegi (e gli appannaggi) di parlamentari, caporioni della politica, consiglieri regionali, consulenti amici ecc.

Un anno di pausa dall’aggressione continua ed ottusa all’ambiente che ci circonda, alla emissione di sostanze nocive, per un modo di vita più intelligente.

Un anno di rispetto per i più deboli, animali compresi.

Un anno di ricerca delle grandi cose che uniscono i popoli e non la ricerca delle piccole cose che li diversificano. 

Ma un Nuovo Anno così sarebbe poi davvero così eccezionale in paese civile?

AUGURI A TUTTI!

Ridente centrale nucleare

I paesi  più fortunati del nostro che hanno governi meno sprovveduti del nostro (vedi gli Usa di Obama), governi che fanno politiche serie pensando alle future generazioni, e non si limitano a salvaguardare gli interessi del boss e a fare spot furbetti, puntano sulle energie rinnovabili e addirittura programmano la rottamazione delle centrali nucleari esistenti. Noi no! Ci mancherebbe.  Papi l’atomico sta procedendo con un  programma di realizzazione di nuove costosissime centrali in Italia. In questo  ispirandosi, dopo avere a modello per i diritti civli l’amico (suo) Gheddafi, alle politiche energetiche dell’Iran di Ahmadinejad.  Come al solito l’Italia è in ritardo sulla storia. Come quando cercava di dotarsi di colonie, proprio nel momento in cui volgeva alla fine il periodo dei grandi imperi coloniali! E così col nucleare.

8 regioni hanno deciso di impugnare davanti alla Corte Costituzionale la legge che consentirà al governo di mettere le centrali nucleari dove gli pare senza il consenso delle comunità locali. Tale procedura, prevista dalla Legge 99/2009,  presenta notevoli profili di incostituzionalità. Come hanno denunciato le associazioni ambientaliste.

Infatti l’iter previsto per la realizzazione delle centrali nucleari scavalca completamente i territori, compresi Regioni e Enti Locali, e riduce la possibilità di informazione dei cittadini fino ad arrivare a militarizzare gli impianti la cui localizzazione, occorre ricordare, sarà proposta da imprenditori privati!

Il WWF ha scritto agli assessori e ai Presidenti di tutte le Regioni italiane per segnalare la scadenza del termine per i ricorsi alla Corte Costituzionale.

Ben 8 regioni (Emilia-Romagna, Toscana, Piemonte, Calabria, Marche, Liguria, Umbria e Lazio) hanno già deciso di fare ricorso alla Corte Costituzionale sulla questione della localizzazione di impianti nucleari.

Altre due regioni, Basilicata e Sicilia, si accingono a fare analogamente. Il Consiglio regionale della Sardegna ha approvato un ordine del giorno unitario che “vieta sotto ogni forma la costruzione di centrali nucleari in Sardegna e lo stoccaggio delle scorie altrove prodotte o derivanti da centrali in altri luoghi costruite”.

La regione  Verde(di muffe?) d’Abruzzo, occupata a soddisfare gli appetiti dei propri sostenitori,  è tra le pochissime regioni che non si sono attivate per contrastare una norma pericolosissima, che al di là delle opinioni sulla scelta nucleare, esautora i territori da ogni responsabilità sulle localizzazioni. Altro che federalismo… Il consigliere Maurizio Acerbo ha presentato sulla grave faccenda una interrogazione al presidente Chiodi.

Considerando però la ben dimostrata piaggeria e il servilismo mostrati senza ritegno alcuno dai nostri politici nei confronti della banda di governo, non dimenticando come la stessa classe politica è stata del tutto emarginata nei momenti decisionali durante la tragedia del terremoto, temiamo fortemente che la nostra regione divenga sede di una delle 10 centrali previste. In più valutando oggettivamente i rapporti di forza tra i territori abruzzesi, dove la Valle Peligna è di gran lunga il territorio più debole (nonostante i 2 deputati + 1!), vuoi vedere che la centrale nucleare ce la ritroviamo proprio lì, attaccata a Sulmona? 

G8 a L’Aquila: Memoria, Verità e Giustizia

La notte scorsa, a tre mesi esatti dal sisma che il 6 aprile ha sconvolto L’Aquilano, la città si è raccolta in una fiaccolata che ha visto migliaia di persone percorrere le vie deserte per chiedere verità e giustizia e per ricordare i 307 morti della notte del 6 aprile e coloro che sono deceduti nelle tendopoli durante gli ultimi tre mesi. Alla fiaccolata hanno preso parte circa cinquemila cittadini di L’Aquila, con in testa i familiari delle vittime e ha contato sulla solidale, concreta e composta partecipazione di tanti territori e comunità, giunti da altre parti d’Italia per stringersi attorno ai cittadini e alle cittadine di L’Aquila e esprimere sostegno e solidarietà.  L’unica nota stonata è stata l’inopportuna presenza delle forze dell’ordine, che hanno ‘blindato’ il corteo con un eccessivo dispiegamento di forze armate: caschi, scudi, la testa del corteo composta da centinaia di agenti e rumore di elicotteri che hanno offeso il silenzio e il raccoglimento della fiaccolata mancando di rispetto al dolore per le vittime. L’assedio militare del corteo è una chiara conseguenza della decisione di spostare il G8 a L’Aquila e dell’ulteriore militarizzazione che essa ha causato ad una città già devastata e assediata, che non ha portato benefici ma solo disagi ad una popolazione già provata. E’ per questo che ancora una volta siamo costretti a denunciare il chiaro tentativo di innalzare la tensione alla vigilia del summit, confermato dall’ondata di arresti avvenuti in tutta Italia questa mattina. Condanniamo la politica di ’sicurezza’ approvata con straordinario tempismo dal governo che permette di compiere arresti preventivi in violazione dei più elementari diritti umani, e esprimiamo solidarietà a tutti gli arrestati di stamani. Sia chiaro che non cadremo in questa trappola e che durante i giorni del G8 il dissenso di tutta la popolazione aquilana verso le scelte del governo sarà determinato e espresso in forma pacifica. Per questo rilanciamo l’appuntamento con le iniziative previste in questi giorni, come il Forum per la Ricostruzione Sociale di domani 7 luglio e il sit-in del 9 alla Villa Comunale.  

Rete 3e32
 

Il rischio che gli abitanti della Valle Peligna si ritrovino cementificio-inceneritore Toto, centrale snam e porcherie varie nella loro valle è sempre più attuale. E questo alla faccia di ogni promessa elettorale, alla faccia del NO  espresso chiaramente dalla totalità degli abitanti, alla faccia dei rischi veri di incremento di patologia neoplastica.

Il tentativo criminale di mettere gli uni  contro gli altri i sulmonesi approfittando della crisi occupazionale è l’ultimo insulto alla intelligenza di Sulmona. VERGOGNA!

Questa classe politica manifesta ancora una volta la incapacità a farsi motore di sviluppo, a essere interlocutore di peso nel rapporto con le altre istituzioni (teatrini e penose passerelle escluse) -vedi la gestione del dopo terremoto-, a garantire l’integrità del  nostro territorio anche per le future generazioni. Questi politici dovrebbero prendere atto della loro grave insufficienza  e dedicarsi ad altro. PER SALVARE SULMONA.

Apprendiamo con raccapriccio l’intenzione dei nostri politici, sempre in gara per mostrarsi l’uno più incapace dell’altro, di sperperare quasi 14 miliardi di euro per l’acquisto di 131 cacciabombardieri Joint Strike Fighters.  A questi vanno aggiunti i costi per la realizzazione (entro  il 2012) di un centro per la loro manutenzione vicino a Novara,  più il miliardo di euro già speso per la progettazione: il tutto  fa circa 15 MILIARDI di Euro da tirare fuori dai nostri soldi da  adesso e sino al 2026.

Il progetto è faraonico. Il Joint Strike Fighter (JSF) è un aereo da combattimento monomotore, monoposto, in grado di operare alla velocità del suono, ma con velocità di crociera subsonica. É ottimizzato per il ruolo aria terra (quindi per l’attacco) ed ha due stive interne per le bombe che possono essere anche di tipo nucleare. É un velivolo di tipo stealth, cioè a bassa rilevabilità da parte dei sistemi radar e di altri sensori. L’aereo assolve un ampio ventaglio delle funzioni operative dell’Aeronautica Militare e della Marina Militare, ed andrà a sostituire gli AV-B della componente imbarcata della Marina e gli AM-X ed i Tornado della componente aeronautica.

Capofila del progetto sono gli Stati Uniti e vi partecipano altri 8 paesi: Regno Unito al primo livello, Italia ed Olanda al secondo livello, Turchia, Canada, Australia Norvegia e Danimarca al terzo livello. La ditta capocommessa è l’americana Lokheed Martin Aero. L’impresa italiana maggiormente coinvolta è l’Alenia Aeronautica. La Difesa parla di un indotto da 10.000 posti di lavoro, ma è puro marketing. Per gli Stati Uniti quello del JSF è il programma più costoso della sua storia militare. Infatti il costo complessivo si dovrebbe aggirare intorno ai 275 miliardi di dollari (all’inizio erano 245 miliardi di dollari). Il costo unitario è già salito da 37/47 milioni di dollari in base al modello, a 50/70 milioni di dollari ma nessuno giura su queste cifre; il costo reale, secondo alcuni si saprà solo quando si dovrà pagare. C’è chi parla di un costo unitario finale molto vicino ai 100 milioni di dollari. Il Pentagono allo stato attuale spenderà 12 miliardi di dollari l’anno per i prossimi 20 anni.

Passando dagli Stati Uniti all’Olanda la preoccupazione (per i conti pubblici) per il programma JSF è molto forte. Secondo la Corte dei Conti olandese tra il 1996 ed il 2006 i costi sono cresciuti dell’80% e per questa ragione i vari organismi di controllo (dei paesi interessati) preoccupati da questi dati hanno stabilito di ritrovarsi ogni sei mesi per verificare l’andamento del progetto. A queste riunioni non risulta abbiano mai partecipato i rappresentanti della Corte dei Conti italiana. (da SBILANCIAMOCI)

Qualche sconsiderato megalomane insiste pubblicamente nel promettere la costruzione del ponte sullo stretto di Messina. L’opera di regime sarebbe nei fatti utile solo agli affari della malavita organizzata. Presenterebbe  gravissimi rischi di crollo in una zona altamente sismica. Non migliorerebbe l’accesso di denaro all’isola perchè resterebbe difficilmente raggiungibile dai flussi turistici (vedi autostrada Salerno Reggio Calabria non degna di un paese civile). Inoltre non sarebbe utilizzabile dai pendolari che giornalmente attraversano lo stretto perchè sia l’ingresso che l’uscita ssono previsti a distanza notevole dai rispettivi centri abitati.  Non sarebbe in alcun modo remunerativa per chi dovesse mai gestirla, nemmeno con elevatissimi pedaggi che scoraggerebbero l’eventuale utenza. Da non dimenticare poi i danni  ambientali per le alterazioni ecologiche.

Ci chiediamo se invece utilizzassimo questi soldi non solo per ricostruire l’Abruzzo, ma anche per risanare l’intero patrimonio abitativo nazionale,  non saremmo tutti più intelligenti? Così potremmo risparmiare alla nostra inetta classe politica, le indecorose sfilate nei luoghi delle periodiche tragedie. Ma in Italia l’intelligenza non è obbligatoria, anzi in alcuni casi è dannosa. E quanti posti di lavoro si potrebbero realizzare con i 15 miliardi di euro non accettando di comprare per forza gli aerei della LOKHEED (questo nome non vi ricorda qualcosa???),  in un momento di crisi nel quale i pochi ricchi diventano sempre più ricchi alle spalle dei tanti che invece si impoveriscono.

RIFLETTIAMO E COMPORTIAMOCI DI CONSEGUENZA.

NO GRAZIE!

Le particolari condizioni oro-geografiche della Valle Peligna, caratterizzata da inversione termica (osservare i fumi che tornano in basso), favoriscono la concentrazione ambientale di tali sostanze  e questo  costituisce il più importante fattore di  rischio di impatto sanitario.

I dati inequivocabili forniti dalla letteratura medica sia sperimentale che clinico-epidemiologica dimostrano la pericolosità di tali sostanze, per cui solo rispettando rigorosamente il principio di precauzione e prevenzione possiamo salvaguardare la salute dei nostri concittadini, dei nostri figli e nipoti, dell’ambiente .

L’articolo 5  del codice di deontologia medica recita : “Il medico è tenuto a considerare l’ambiente  nel quale l’uomo vive e lavora quale fondamentale determinante della salute dei cittadini….” e “… favorisce e partecipa alle iniziative di prevenzione, di tutela della salute nei luoghi di lavoro e di promozione della salute individuale e collettiva.”. E’ questo il principio che ispira la nostra iniziativa.

Non possiamo tollerare che si continui a ripetere l’errore di esporre singole persone ed intere comunità a rischi per la salute, salvo poi, a distanza di  tempo, e purtroppo solo dopo morti e malati, riconoscere quanto già l’evidenza scientifica aveva indicato e dimostrato.

Non possiamo permetterci l’errore di tacere: saremmo doppiamente colpevoli !

Ordine dei Medici provincia dell’Aquila   -    F.I.M.M.G.(federazione italiana medici medicina generale) – F.I.M.P. (federazione italiana medici pediatri) -  I.S.D.E.(international society doctor envoirement)  –               Tribunale diritti del malato - Cittadinanza Attiva -  ASEO (associazione sulmonese emopatie oncologiche) 

Sulmona e l’intera Valle Peligna corrono il rischio, non molto improbabile, di divenire la pattumiera d’Abruzzo per la delocalizzazione in questa aerea di una serie di “attività” ad alto impatto ambientale e scarso o nullo rendimento in termini occupazionali. Le poche industrie insediate (ad alto costo per la comunità) o hanno già chiuso o si accingono a farlo e l’attività dei nostri tanti politici è volta al prolungamento di qualche mese della cassa integrazione; guardate i capannoni vuoti nella zona industriale: monumenti alla imbecillità di troppi. Le attività culturali, anche quelle consolidate da anni di esperienze positive, vengono trascurate (vedi la accorata denuncia del Prof.Papponetti per il premio Capograssi) e marginalizzate dall’attività complessiva (?) dell’amministrazione comunale. Sulla sanità locale si ripetono inutilmente formule alle quali nessuno crede (giustamente) come quella del polo traumatologico e si trascura di intervenire in una fase di riorganizzazione complessiva (anche qui tra qualche tempo raccoglieremo -a cose fatte- le firme in difesa dell’Ospedale di Sulmona!).   La politica regionale vede le forze politiche del territorio completamente vassalle a disegni di personaggi “corsari” rappresentanti di interessi di aree ben più organizzate. L’iniziativa  politica residua della comunità si limita alla raccolta di firme contro ogni rapina perpetrata al nostro territorio (ma, ogni tanto, bisognerebbe chiedersi se tali raccolte, ispirate da buonissime intenzioni, sono mai servite a nulla?). 

Sfidiamo chiunque a non considerare tragico questo quadro appena abbozzato ed al quale molto si potrebbe aggiungere. E di fronte al dramma i nostri politici eletti e nominati che fanno? Sembrano preferire la commedia se non addirittura la farsa e, come i capponi di Renzo, si beccano stupidamente, mostrando interesse più  alle loro piccole vicende personali che al bene della nostra comunità. Ma i capponi in mano a Renzo erano pochini, invece parecchi sembrano essere i politicanti nostrani che partecipano a questa gara starnazzante di beccatine, insultini, pettegolezzi, calunnie e bisbigli all’orecchio. E’ poi così difficile cercare di essere seri (almeno qualche volta)  nell’interesse di Sulmona e della intera nostra Valle Peligna? Noi pensiamo di no, ma i fatti sembrano darci torto. Ma, ci chiediamo, se i Sulmonesi avessero potuto vedere tutto ciò al momento del voto avrebbero persistito nell’errore? Può sembrare presuntuoso dire da parte nostra “noi l’avevamo detto”. Ma sarebbe sciocco ed ipocrita non dirlo!  

Sig.Sindaco: non c'è prezzo che tenga!

 

 

P.S. LA SALUTE DEGLI ABITANTI DELLA VALLE PELIGNA NON E’ IN VENDITA. E’ ASSAI PENOSO FINGERE DI RIGETTARE LA IMPOSIZIONE SNAM SOLO PER UN PUGNO DI EURO IN PIU. E ATTENTI LA SNAM GIA’ E’ PERFETTAMENTE AL CORRENTE DELLA PICCOLA FURBERIA (SECONDO ALCUNI GIA’ CONCORDATA NEI DETTAGLI CON LORO!)

 

 

Come aveva promesso, ecco sul suo sito ( www.carlocostantini.it ) la seconda puntata.

Ecco i documenti che vi avevo promesso. Rappresentano l’evidenza che Berlusconi viene in Abruzzo a raccontare balle.
Alle precedenti balle descritte nell’articolo “Cucù, i soldi non ci sono più” se ne aggiunge un’altra che vi racconto subito.

Sabato, quando Berlusconi ha improvvisato la sortita pescarese sotto mentite spoglie di un ambientalista convinto lo aveva fatto solo per una vergognosa scelta di comodo. Il suo nuovo e falso orientamento ecologista era semplicemente dettato dai risultati di un sondaggio appena svolto sui cittadini. Questo sondaggio ha costretto il presidente del consiglio ad abbandonare momentaneamente gli interessi dell’ENI ed i suoi tornaconti economici. Interessi che verranno ripresi qualora il suo candidato dovesse malauguratamente per l’Abruzzo vincere le elezioni. La questione del sondaggio ha preso forma nel pomeriggio di oggi quando alcuni cittadini di Ortona e dintorni si sono insospettiti. Dopo essere stati raggiunti da telefonate di sondaggisti, nei giorni di martedì e mercoledì, hanno visto poi materializzarsi lo show-man di governo tra le vie di Pescara, non per esprimere la sua visione ideale sul futuro dell’Abruzzo, ma per ratificare il risultato di quel sondaggio, nell’esclusivo tentativo di accattare voti.

Torniamo a noi.
Il primo documento che allego rivela come Berlusconi abbia promosso una delibera del consiglio dei ministri per consegnare il mare d’Abruzzo alla ricerca e all’estrazione del petrolio (leggi documento).
Sempre al governo Berlusconi è attribuibile il disegno di legge 1441 ter (consultabile sul sito della Camera dei Deputati) con il quale si sottrae alle regioni la valutazione di impatto ambientale per le concessioni di estrazione petrolifera escludendo i comuni da ogni possibilità di decidere in materia.

Caro Berlusconi, la Rete smaschera le tue menzogne, gli abruzzesi non crederanno alle tue pagliacciate. Gli abruzzesi vogliono cambiare e voltare le spalle al tuo Governo della Povertà.

Non basta.

Hai raccontato balle anche sull’ inesistenza di tagli alle infrastrutture abruzzesi.
I due documenti che allego, quello del 2007 del precedente governo con Di Pietro Ministro delle infrastrutture (leggi documento), e quello del 2008 del governo Berlusconi (leggi documento) evidenziano quanto scritto nel precedente articolo, “Cucù, i soldi non ci sono più”, ossia sparito ogni riferimento alla nostra regione.

Per scoprire, invece, la terza balla raccontata agli abruzzesi, quella relativa al taglio degli investimenti sulla ferrovia Roma – Pescara, basta consultare sui siti disponibili il comma 251 dell’art. 2 della legge 24 dicembre 2007, n. 244 e mettetelo in relazione con l’art. 5, comma 1, del decreto legge 27 maggio 2008, n. 93, convertito con legge 24 luglio 2008, n. 126 e scoprirete anche in questo caso che “CUCU’, L’INVESTIMENTO PER LA FERROVIA ROMA – PESCARA NON C’E’ PIU’”.

Questo è l’uomo delle menzogne ed il suo è il Governo delle Povertà.

Domani il governo del nostro sfortunato paese chiederà un rinvio dell’applicazione del protocollo di Kyoto (riporto una scheda più sotto). Meglio difendere l’industria sporcacciona che l’ambiente. Viva l’Italia.

per l

Il Protocollo di Kyoto sui cambiamenti climatici è un accordo internazionale che stabilisce precisi obiettivi per i tagli delle emissioni di gas responsabili dell’effetto serra, del riscaldamento del pianeta, da parte dei Paesi industrializzati.

 

 

E’ l’unico accordo internazionale che sancisce una limitazione delle emissioni ritenute responsabili dell’effetto serra, degli stravolgimenti climatici, del surriscaldamento globale.

Si fonda sul trattato United Nations Framework Convention on Climate Change (Unfccc), firmato a Rio de Janeiro nel 1992 durante lo storico Summit sulla Terra. Per attuare il trattato, nel 1997, durante la Conferenza di Kyoto, in Giappone, è stato studiato un “protocollo” che stabilisce tempi e procedure per realizzare gli obiettivi del trattato sul cambiamento climatico: il Protocollo di Kyoto.
Punti chiave:

• Per i Paesi più industrializzati (quelli inseriti nel c.d. Allegato I) l’obbligo è ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 5% rispetto ai livelli del 1990, nel periodo di adempimento che va dal 2008 al 2012.

• Gli stessi Paesi devono predisporre progetti di protezione di boschi, foreste, terreni agricoli che assorbono anidride carbonica, (perciò sono detti “carbon sinks’, cioè immagazzinatori di CO2).Inoltre possono guadagnare ‘carbon credit’ aiutando i Paesi in via di sviluppo ad evitare emissioni inquinanti, esportando tecnologie pulite. Ogni paese dell’Allegato I, inoltre, dovrà realizzare un sistema nazionale per la stima delle emissioni gassose. E dovrà essere creato un sistema globale per compensarle.

• I Paesi firmatari andranno incontro a sanzioni se mancheranno di raggiungere gli obiettivi. Più flessibili le regole per i Paesi in via di sviluppo.

Perché il Protocollo diventi obbligatorio a livello internazionale deve essere ratificato da almeno 55 Paesi. Questo sta avvenendo ora: il parlamento russo a novembre ‘04 ha tradotto in legge quanto deciso (il 30 settembre ‘04) dal governo di Vladimir Putin. Il protocollo entra in vigore dopo 90 giorni: febbraio 2005. 

Nel 2001 gli USA si sono ritirati dal tavolo dell’accordo, dicendo che avrebbe danneggiato l’economia USA e avrebbe ingiustamente favorito i Paesi in via di sviluppo (gli USA riversano in atmosfera il 33,6% delle emissioni di gas serra mondiali). L’Australia sta confermanod il rifiuto ad aderire, la Cina se ne disinteressa.

Ecco i gas serra le cui emissioni dovranno essere limitate: – Anidiride carbonica (Biossido di carbonio – CO2) – Metano (CH4) – Ossido di azoto (N2O) – Idrofluorocarburi (HFC) – Perfluorocarburi (PFC) – Esafluoro di zolfo (SF6) Mos. Il mondo scientifico parla di tutti questi gas in termini di “CO2 equivalenti” con riferimento alle loro capacità climalteranti, e questo criterio è adottato anche dal progetto Impatto Zero di LifeGate.

Stefano Carnazzi